Kurzmeldungen aus der Szene

Der diesjährige Ausrichter der Deutschen Meisterschaft DCJG Mainz überarbeitet seine Homepage. Unter anderem gibt es jetzt hier eine Seite, auf der einige der DCJG-Mitglieder vorgestellt werden und auf Fragen wie "Gibt es clubexterne Debattierer, die du besonders schätzt?" antworten. Reinschauen lohnt sich schon wegen Jan Papsch' Foto!

Daniel Grotzky und Gudrun Lux haben eine "Ewige Bestenliste der ZEIT DEBATTEN" erstellt. Die Regeln: Für jeden Turniersieg bei einer ZEIT DEBATTE bekommt ein Club drei Punkte, für eine Finalteilnahme einen Punkt, für den Sieg bei der DDM fünf Punkte, für eine DDM-Finalteilnahme zwei Punkte. Einige Informationen aus der "Frühzeit" fehlen noch, die Tabelle wird nach bestem Wissen und Gewissen überprüft und geführt und wird demnächst im internen Bereich der VDCH-Homepage zu finden sein. (Was wir natürlich hier auf der Achten Minute vermelden werden.) Nach aktuellem Stand sind die Top 5 der ewigen Bestenliste:
1. DCJG Mainz
2. Debattierclub Münster
3. Berlin Debating Union
4. Streitkultur Tübingen
5. Debating Club Heidelberg.
Nur nicht einschüchtern lassen: Mit Turniersiegen und Finalbeteiligungen bei den Regios, beim Wartburgturnier in Jena und natürlich bei der Deutschen Meisterschaft lässt sich an der Tabellenführung der altehrwürdigen Clubs kratzen!

Pressebericht vom Heidelberger Punk-Turnier

Auch der Presse war das Heidelberger Punk-Turnier einen Bericht wert. Insbesondere im Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit standen die Schüler, die sich in die Höhle des Löwen wagten, um sich mit studentischen Rednerinnen und Rednern zu messen.

An dieser Stelle mal:
Dankeschön an unseren treuen Leser Daniel Sommer für diesen und viele weitere Hinweise für die Achte Minute!

Die Geschichte des VDCH, der Deutschen und Regional-Meisterschaften ist online

Eine Zusammenfassung der wichtigsten debattantischen Ereignisse seit 2001 findet sich jetzt auf der Homepage des VDCH und zwar hier. Manche Informationen fehlen uns leider. Alle Debattiererinnen, Debattanten, Debattierer und Debattantinnen sind eingeladen und aufgefordert, Ergänzungen und Korrekturen weiterzugeben - wendet Euch an gudrun.lux[at]vdch.de. Danke - und viel Spaß beim Lesen und Erinnern!

Europameisterschaft 2009 im englischen Newcastle: Anmeldung am Montag, 2. März!!!

Vom 1. bis zum 7. August wird die Europameisterschaft im Hochschuldebattieren in Newcastle upon Tyne ausgetragen (Sprache: englisch, Format: BPS). Alle Informationen rund um die Euros gibt es hier: http://www.eudcnewcastle09.com.

Die Registrierung beginnt am Montag, 2. März, um 13 Uhr MEZ. Die Registrierung endet offiziell am 9. März um 13 Uhr MEZ - vermutlich aber de facto schon viel früher. Erfahrungsgemäß werden die Plätze binnen weniger Stunden ausgebucht, also haltet Euch ran ;)

Anmelden über dieses Formular: www.unionsociety.co.uk/EUDC09

Viel Erfolg! Wir hoffen, dass viele deutsche Teams auf den Euros vertreten sein werden und um den Titel des Europameisters 2009 debattieren!

Das Wortkombinat Ilmenau wählt Vorstand neu

Das Wortkombinat Ilmenau hat sich einen neuen Vorstand gewählt. Fortan werden die Geschicke der Ilmenauer Debattierer von Benjamin Händel (1. Vorsitz), Sylvia Krichbaum (2. Vorsitz) und Martin Emmer (Schatzmeister) bestimmt. Allen einen herzlichen Glückwunsch zur Wahl!

Debattieren in der Schweiz...

... ist auf dem Vormarsch! Der Debattierclub in St. Gallen kann erste Erfolge bei ZEIT DEBATTEN verbuchen und überall im Alpenland wächst die Nachfrage - uns erreichen Anfragen aus Bern und Zürich... Liebe schweizerische Debattierinteressierte: Wir freuen uns auf und über Euch. Bitte wendet Euch per E-Mail an den Vorstand des Dachverbandes (vorstand[at]vdch.de) - wir sorgen dafür, dass Ihr Euch untereinander vernetzen könnt und unterstützen Euch bei Clubgründungen.

Gleiches gilt natürlich auch für Debattierinteressierte in Österreich, Deutschland, Luxemburg, Liechtenstein und wo auch immer sonst (deutschsprachige) potentielle Debattanten sitzen.

Wer wird Millionär

Welcher Debattierer hat noch sich noch nie über eine rote Ampel geärgert? :-)

a) Stefan Altmann
b) Michael Hoppmann
c) Melanie Amann
d) Florian Wichelmann

Aber für die Karibik sollten 16.000 € schon reichen...

Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß im Urlaub!

Kurzmeldungen aus der Szene

Wir haben zwei neue VDCH-Clubs: Herzlich Willkommen Osnabrück und Wien!!!

Das Würzburger Jurierseminar ist ausgebucht. Interessierte können noch auf eine Warteliste - oder sich direkt für das Leipziger Seminar anmelden. Mailt an teresa.peters[at]vdch.de.

Die Regionen für die Regionalturniere sind eingeteilt:
Berlin, Bielefeld, Braunschweig, Bremen, Dresden, Erfurt, Frankfurt/Oder,Göttingen, Greifswald, Halle, Hamburg, Hannover, Ilmenau, Jena, Kiel, Leipzig, Osnabrück, Potsdam und Stralsund dürfen zur Nordostdeutschen Meisterschaft nach Magdeburg fahren.
Aschaffenburg, Augsburg, die beiden Bayreuther Clubs, Eichstätt, Freiburg, Heidelberg Debating, Ingolstadt, Innsbruck, Karlsruhe, Kempten, Konstanz, München, Passau, Regensburg, St. Gallen, Stuttgart, Tübingen, Ulm und Wien fahren nach Würzburg zur Süddeutschen Meisterschaft.
Zur Westdeutschen Meisterschaft in Bonn sind geladen: Aachen, Darmstadt, Dortmund, Düsseldorf, Frankfurt/Main, Heidelberg Rederei, Iserlohn, Kaldenkirchen, Koblenz, die beiden Kölner Clubs, Mainz, Mannheim, Marburg, Münster, Oestrich-Winkel, Paderborn, Vallendar, Venlo und Wuppertal.
Die Anmeldung für die Regios wird Anfang März über den VDCH-Verteiler eröffnet.

Tübinger Campus-TV berichtet über ZEIT DEBATTE

Im Fränkischen würde man sagen "kleckelesweis" kommt die Nachberichterstattung über die Tübinger ZEIT DEBATTE. Heute kommt sie von Campus TV und hier könnt Ihr den Bericht des Studentensenders ansehen.

Studenten debattieren besser: Sieg der VDCH'ler beim Vaevictis-Turnier in Frankfurt

Dass Debattanten, die durch die Schule des studentischen Debattierens gegangen sind, es mit "erwachsenen", berufstätigen Rednern ohne Problem aufnehmen können, haben Thore Wojke, Sarah Kempf (beide Studenten und Vorstandsmitglieder des DCJG Mainz) und Magnus Schmagold (Göttingen/Frankfurt am Main) beim Turnier des Debattierclubs Vaevictis in Frankfurt bewiesen. Per Publikumsentscheid siegten die drei, die in studentischen Debattierclubs gelernt haben und beheimatet sind, gegen Teams der Zürcher Versicherung und des Debattierclubs Vaevictis. Herzlichen Glückwunsch!

Der Vorstand des DCJG Mainz berichtet:

"Gestern gab es ein kleines Debattenduell bei den Genossen vom Vaevictis-Debattier-Trupp in Frankfurt (das sind erwachsene berufstätige Hobbydebattierer, die sehr nett sind). [...] Ein interessanter Abend ging ebenso verwirrt wie erfolgreich zu Ende: Das Format - 3er Teams, 3 Minuten Redezeit, kein Antrag, keine Juroren, Publikumsentscheid - war nur eine kleine Umstellung für uns. Habe ich erwähnt, dass es freie Redner aus dem Publikum gibt?

Das Team: Thore und Sarah haben am Tag des Duells noch jemanden gesucht - weil die meisten DCJGler gelernt haben, arbeiten mussten, [...] Jedenfalls hatten wir Glück. Auf eine Email des Frankfurter Debattierclubs meldete sich kurzerhand Magnus Schmagold, ehemals Club Göttingen, inzwischen berufstätig in Frankfurt. [...]

Das Ambiente/Publikum: In der Romanfabrik, einem richtig schicken Lokal, saßen etwa 50 erwartungsvolle Frankfurter, die alle so aussehen, wie berufstätige, erfolgreiche Menschen in Frankfurt aussehen. [...]

Vorrunde 1: Team Wirtschaftsjunioren vs. Team Vaevictis
Thema: Soll Ypsilanti ins Dschungelcamp?

Vorrunde 2: Team Die Studenten aus Mainz (wir) vs. Zürcher Versicherung (auch erwachsene Berufstätige, quasi das Werksteam - die waren richtig gute Redner)
Thema: Brauchen wir eine persönliche Bad Bank für jeden Bürger?
Wir waren Contra und haben es aus irgendeinem Grund geschafft, dem Publikum eine Stimme mehr abzuringen.

Finale: Wir vs. Vaevictis
Thema: Soll es Prämienzahlung für Scheidungen geben, wenn man sich auch neuvermählt?
bzw. Brauchen wir die Abwrackprämie für die Ehe?

Unsere Strategie: Mit bewussten Verstößen gegen das Format das Publikum gewinnen.
1. Redner Thore: Als Einstieg bestellt er in der Redezeit ein Hefeweizen beim Barkeeper.Dann der Antrag: Problem ist hohe Scheidungsrate + niedriege Geburtenrate. Lösung: Anreiz zur Neuheirat durch "Abwrackprämie", = 10.000€ bei mindestens 3,5 Jahren Altehe und Neuheirat. Wir können die Scheidungsrate nicht senken, wenn die Menschen sich nicht lieben, kann ein staatlicher Eingriff das nicht erzwingen. Aber durch unseren progressiven Antrag erhöhen wir die Rate der Hochzeiten. Dadurch haben mehr Leute wieder einen Partner und die Wahrscheinlichkeit für Geburten steigt - herrlich. Außerdem spart es einen Amtsgang, weil ein Termin beim Standesamt zwei Fliegen mit einer Klappe schlägt... (erstaunlicherwiese kam dieser Punkt richtig gut beim Publikum an!) ... Ich brauche wohl nicht betonen, dass das auch die Umwelt schont...
Sarah hat dargestellt wie die Konjunktur davon ins brummen gerät, wenn Scheidungsanwälte, Weddingplaner, Möbel, Bad und Küchenverkäufer, Hochzeitmietwagenverleiher und natürlich die schwer leidende Gastronomie einen Boom erleben. Außerdem sind Hochzeitsfeiern doch die besten Partys! Ein rationales und ein emotionales Argument :()
Magnus hat dann als Schlussredner - auch das Teil unserer Strategie - neue Argumente gebracht. In Ökonomie-Denglisch erklärte er wie der Antrag irgendetwas mit ich glaube "Line-In-Effekten" macht genau andersherum als bei der EU oder so. (Klingt komisch, weil ich den Punkt nicht verstanden habe, aber der kam auch sehr gut beim Publikum an!)
Die Opposition hatte vorher vorgeworfen, der Antrag würde unsere Werte unterlaufen [...] Unsere Werte haben wir schon lange verloren - vermutlich in den 68ern, aber 10.000€, das ist ein Wert! Damit kann man einiges anfangen - so weckte Magnus zum Schluss nochmal die individuelle Gier im Publikum.

Ja, und wir haben gewonnen. Toll! Die Dankesrede haben wir genutzt, um etwas Werbung für unsere Showdebatte und die DDM zu machen."

SWR 2 berichtet über ZEIT DEBATTE in Tübingen / Johannes aus Heidelberg im Studiogespräch

Am Donnerstag, 12. Februar 2009, hat der SWR den Bericht über die Tübinger ZEIT DEBATTE gesendet - auf SWR 2, dem Sender, der mit dem Slogan "Lust auf Kultur" wirbt - passt! Darüber hinaus war der Finalist des Turniers Johannes Haug vom Debating Club Heidelberg als Studiogast geladen - und erklärt zwar nicht der Welt, aber doch Baden-Württemberg, wie Debatte funktioniert.

Das Gespräch mit Johannes gibt es hier, den Bericht über das Turnier hier.

Viel Spaß beim Hören und dankeschön an Johannes, der die Szene schön repräsentiert.

Neuer Vorstand in München

Der Debattierclub München hat einen neuen Vorstand gewählt. Künftig wird Almut Graebsch als Präsidentin das Geschick des Auftaktturnierausrichters dieser ZEIT DEBATTEN Saison leiten, ihr zur Seite stehen als Beisitzer Felix Anger und Simon Adrian.
Herzlichen Glückwunsch zur Wahl und viel Erfolg!

Bonn siegt in Heidelberg

Das Team Rheingötter aus Bonn hat das erste Heidelberger Punk-Turnier gewonnen. Beste Rednerin des Finales war Gudrun Lux.

Top Five des Tabs nach dem Finale:
1. Gudrun Lux (215 Punkte)
2. Volker Tjaden (201)
3. Tim Richter (199)
4. Anja Pfeffermann (176)
5. Christoph Krakowiak (169)

Finale Heidelberger Punk

Thema des Finales ist "Soll das Zahlen von Lösegeld bei Geiselnahmen verboten werden?"

Break im Heidelberger Punk-Turnier

Im Finale des Heidelberger Punk-Turnier stehen die Teams aus Bonn (Volker Tjaden, Tim Richter, Gudrun Lux) und Tübingen (Christoph Krakowiak, Anna Mattes, Florian Zejewski).
Freie Redner: Nicolas Eberle (Mainz), Anja Pfeffermann (Frankfurt/Main), Sonja Winkelmann (Mainz).

Top Five of the Tab nach den Vorrunden:
1. Gudrun Lux (159 Punkte)
2. Volker Tjaden (151)
3. Tim Richter (148)
4. Nicolas Eberle (143)
5. Christoph Krakowiak (141)

Schule heute und morgen - Heidelberger Punk debattiert über G8

"Soll G8 wieder abgeschafft werden?" - Diese Frage stellte sich soeben in der dritten Vorrunde des Heidelberger Punk-Turniers. Das Team des Hölderlingymnasiums vertrat mit Verve die Rückkehr zum alten System.

Punk in Heidelberg: Die Sex-Debatte

Schlüpfriger Start in den Samstag: "Soll Viagra in den Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen aufgenommen werden?" war das Thema der zweiten Vorrunde, die vor wenigen Minuten zu Ende gegangen ist. Die Streitkultur war in ihrem Element, als Christoph Krakowiak ein "Potenzamt" forderte, das in praktischen Tests die Standhaftigkeit potentieller Viagra-Empfänger untersuchen solle... Willy Witthaut aus Frankfurt/Main setzte die Forderung nach mehr natürlichem Beischlafbewusstsein dagegen. Ob sich das Bio-Team vom Main mit dieser Position am Ende durchsetzen konnte, ist der Redaktion noch nicht bekannt.

Nachtrag [8.2., 10 Uhr]: Der wenige Wochen junge Club Frankfurt scheiterte knapp an der Streitkultur-Truppe.

Furioser Start ins erste Heidelberger Punk-Turnier

Die erste Debatte des ersten Heidelberger Punk-Turniers, zu dem der Debating Club geladen hat, liegt hinter uns. Gestartet wurde mit einer Klassikerdebatte zum Thema "Soll der Religionsunterricht abgeschafft werden?" Teams aus Bonn, Tübingen, Mainz und Frankfurt haben den Weg in die Kurpfalz gefunden, um sich im Hölderlingymnasium dem rednerischen Wettstreit zu stellen. Der DCH betreibt aktive Nachwuchsförderung und konnte so auch ein Team des Hölderlingymnasiums für das Punk-Turnier gewinnen. Der Abend klingt in Heidelberger Kneipen aus und gespannt warten die Rednerinnen und Redner auf den nächsten Tag...

Jacobs Open 2009: Review

Okay, good people, this is just me wrapping up:

After really nice dinner I am on my way back to campus to have a look whether (and to what extent ... I fondly/with the resulting headache still vividly in mind remember the invention of "Vodka-Sekt" in 2006) a staff afterparty is taking place.

I have about 10 million pieces of detailed feedback on the tournament, but here is a top-level view:

It's been an immensely enjoyable Jacobs Open once again, and that is said in full awareness that I am biased as anything. The result is fantastic ... it was about time that one of our own (Bastian Laubner, President (ret.) 2004/05, Convenor IUB Open 2005) whom we sent to invade other parts of the world won this thing. Congrats again!
Rounds were good, with a very strong top part of the tab. Adjudication was okay, even though unfortunately last year's depth in the adjudication pool couldn't be replicated. The wear and tear on Chief Adjudiactors was immense (Rhydian, anyone?), but that all worked out very quietly and smoothly. Tabbing was a breeze (thank you, Mihaela!), too.
Socials have always been very close to my heart (among other bodyparts) - they need a bit of a review, but the solutions seem easy to achieve: Friday night needs more G&Ts, Saturday a better location, i.e. the place where we ended up after having a look at Stubu for about 10 minutes. Fully aware of what an awful business partner they are (we outsourced quite a bit of our socials in 2007 to them), they do excellent cocktails ... life is full of trade-offs.

It's snowing outside, so we will cuddle up now. - Thank you, Bremen, for making this happen; thank you, everyone else, for tuning in!

Jacobs Open 2009 Results

Best Speaker on the Tab:

Derek Lande (The Zombie of The Zombie and the Fetus)

Winning Team:

Opening Government - Berlin Neukölln - Bastian Laubner & Filip Bubenheimer

Best Speaker of the Final:

Ivan Ah Sam
(of whom Jacobs University President Joachim Treusch just said, he was a man who will learn what winning means)

Darling of the Audience:

Derek Lande

Congratulations to all, it's been great!

Jacobs Open 2009 Final - Some Impressions

The Grand Final speeches just concluded - let me reminisce:

Bastian and Filip brought the fundamental insights on Iceland to the table and ran their case on Iceland only wanting to join the EU when in trouble (currently due to the banking crisis), considering that EU policy may otherwise impact negatively on Iceland's development, e.g. due to fisheries regulations.

Marco and Eva-Maria went somewhat ... innovative. They talked a lot about the geothermic potential of Iceland, how the EU could become Iceland's primary client in energy (rather than Russia) and the EU as more than an economic union. They also talked of the need to *spread democracy* in Iceland and the fact that Iceland could contribute to Green by some way of Carbon Capture and Storage: "Iceland has mcuh water, and we can put carbon into the water." - Don't tell the people at San Pellegrino ...

Derek and Ivan took their time to make fun of all the others (okay, Derek had had to take all the blame for all the Irish have ever done to/in the EU), established "rules" (you know, the Copenhagen ones) as fundamental (to any debate in Germany, really), talked about how not to rob Iceland of their primary economic activity (fisheries) and the double standard an admission of them to the EU would establish vis-a-vis Turkey's and Croatia's accession.
Ivan also explained why New Zealand never joined Australia ("cultural" reasons, related to sheep). But you know what New Zealanders call sheep - their Australian girlfriends.

Thomas and Maria made a cool case as to why Iceland really doesn't matter and it makes sense to just take them - with only 300k population, their ability to contribute to EU discourse, and to maintain an image of openness towards accession, even in times of economic crisis when we don't really want to let anyone in.

On a personal note: Derek and Ivan should have it, despite several problems with consistency. I can see a case for Thomas and Maria, but the summary should have supported their points better.

Jacobs Open 2009 Final

1P: Berlin Neukölln (Bastian Laubner & Filip Bubenheimer)
1O: König Luitpold (Munich, Eva-Maria Risse & Marco Witzmann)
2P: The Fetus and the Zombie (Cork, Derek Lande & Ivan Ah Sam)
2O: Oxford University of Technology D (Maria Kesa & Thomas Hosking)

Judges:

- G. Rhydian Morgen (C)
- Felix Lamouroux
- Alena Asyamova
- Alina Danch
- Stefan Anca

Motion:

"This House would NOT allow Iceland to join the European Union."

Live Bericht Halbfinale Jacobs Open 2009 II

Die Debatte des Semifinals 2 is nun fast vorbei, Dessi spricht als Schlussrednerin der Opposition gerade die letzten paar Sätze.

Mein persönlicher Eindruck: Eine schöne Debatte! Sie verlief interessant, alle Redner zeichneten sich durch großen Sachverstand und gute Ideen aus, und ich möchte nicht an Stelle der Jury sein (andererseits hab ich auch nicht mitjuriert und lasse mich grad nur vom subjektiven Eindruck den ich hatte leiten). 

Spontan kann ich jedenfalls nicht sagen, dass eins der Teams auf jeden Fall ins Finale  kommen wird, sie haben alle eine gute Chance, alle hatten sehr überzeugende Argumente, aber auch kleine Schwächen. Die Jury wird abwägen müssen, wie sie die Schwächen und Stärken gewichtet.

Wenn ich eine vorsichtige Einschätzung abgeben müsste, würde ich sagen Oxford ist nicht weiter (damit kann ich aber auch wie so oft völlig daneben liegen). Der erste Redner Thomas Hoskin überzeugte mit scharfer Analyse und selbstsicherem Redestil, aber seine Partnerin Maria Kesa hat grad etwas für Lacher gesorgt. Ihre Rede war wahrscheinlich etwas zu wirr für eine Zusammenfasserin, und sie hat uns nochmal versucht, Lösegelder für Piraten als andere Form der Entwicklungshilfe zu verkaufen...

Favorite Quote von Maria: "We will make the pirates more safe, we will make them nicer!"

Ich gespannt, wie die Jury entscheidet. Wir gehen jetzt brunchen, und Henrik wird sich vom Finale melden, wo es dann auch endlich den Tab gibt.

Live Bericht vom Halbfinale der Jacobs Open 2009

Ich schaue mir gerade das Semifinal 2 in der großen Conference Hall an, wo sich Oxford, Rotterdam, München und Berlin streiten.

Die Debatte verläuft spannend. Nachdem wir das "Piratenthema" nun sowohl in Magdeburg bei unseren wöchentlichen Debatten, als auch in München bei der ZEIT Debatte schoneinmal in verschiedenen Geschmackrichtungen vorgesetzt bekommen haben, is es nun interessant mal eine wirklich internationale Perspektive zu hören.

Außerdem ist der gewählte Ansatz spannend, mal nicht von Intervention und Verfolgung durch Bundesmarine oder internationale Küstenwache auszugehen, sondern über das Bezahlen der Lösegelder ans Thema heranzukommen. Man hört viel "responsibility of state" auf der einen Seite, gegenüber "encourage the pirates" auf der anderen

Andererseits dreht sich die Debatte bisher auch nur im Öltanker und wirtschaftlichen Schaden, als um Lösegelder und entführte Seglerehepaare, aber es kommen ja noch die Closing Teams.

Hier ein kleiner Eindruck, live und direkt:

(v.l.n.r.) Marco Witzmann vom Team Luitpold aus München zerlegt den Antrag. Teampartnerin Eva-Maria Risse bereitet sich auf ihre Rede vor, während sich Patrick Ehmann und Dessislava Kirova vom Team Berlin Wedding die Extension ausdenken.

Semifinal Jacobs Open 2009

Da Henrik als Juror natürlich den klaren Wettbewerbsvorteil hat, weil er nach jeder Themenverkündung erstmal 15 Minuten die Füße hochlegen kann und außerdem per UMTS ins Internet kommt, lässt sich sowohl für Cork, als auch für Bremen festhalten: Handy schlägt Laptop!

Nichtsdestotrotz bin ich jetzt wieder dran, da Henrik im Halbfinale jurieren wird ;o)

Die Setzung der Semifinals:

Semifinale 1:

• Pretty Persuasion -Opening Gov.
• Berlin Neukölln - Closing Gov.
• SSE Riga A - Opening Opp.
• The Fetus & and the Zombie - Closing Opp.

Judges: Alena Asjamova, Rhydian Morgan, Henrik Maedler

Semifinal 2

• D - Opening Gov.
• Oxford TU - Closing Gov.
• König Luitpold - Opening Opp.
• Berlin Wedding - Closing Opp.

Judges: Felix Lamouroux, Mihaela Isac, Jacob Hensing

Und schließlich wird das Thema bekanntgegeben:

"TH believes that Western governments should pay the ransom demands of pirates from failed states."

Die ganze Zeit hab ich auf ein international law Thema gewartet und jetzt kommt's natürlich ;o) Schade, aber ich bin gespannt auf die Debatte!