Merkwürdige Zufälle auf der NodM 2009

Uns erreichte folgender Bericht mit der Bitte um *anonyme* Veröffentlichung. Der Autor der Zeilen ist der Redaktion natürlich bekannt. Persönlich bekannt. Wir wissen, wo sein Haus wohnt! Wir danken dem ungenannten Autor und freuen uns, den Bericht über einen spannenden Zweikampf mit merkwürdigen Zufällen (der OPD-Geist war betrunken!) zu publizieren... aber lest selbst, was geschehen ist!

Zweikampf an der Spitze der NodM

Vor der NodM 2009 wurde aus verschiedenen Stellen gemunkelt, dass die Göttinger Rubikonüberschreiter, Jena Bambule und Berlin Neukölln als Favoriten gehandelt werden. Im Laufe des Turniers standen sich allerdings nur die Göttinger und die Berliner direkt gegenüber. In den Vorrunden war ein direktes aufeinandertreffen durch einen Zufall des Tab-Programms verhindert: In der ersten Runde waren alle drei Mannschaften als freie Redner gesetzt, in der zweiten Runde waren alle in der Opposition und in der dritten Runde alle in der Regierung. (Die Chefjuroren lehnten bei Nachfrage vehement jegliche Verantwortung für diese Setzung ab.)

Das vorrausgesagte Kopf-an-Kopf-Rennen hielt alles, was es versprach. Nach zwei Runden trennten die drei Mannschaften nur 5 Punkte. Nach einer eher durchwachsenen dritten Runde fiel Göttingen etwas zurück. Jena zog mit einem Punkt Vorsprung vor Berlin in das Viertelfinale ein. Im Viertelfinale ging der Zweikampf an der Spitze weiter: Beide Mannschaften erhielten von ihren jeweiligen Jurys 258 Punkte zugesprochen. (Auch hier perlten jegliche Rufe nach Schiebung von den Chefjuroren ab.) Bis zu diesem Zeitpunkt hatten die beiden Mannschaften gleichviel Rednerpunkte gesammelt. Es trennte sie nur ein einziger Team-Punkt. Viele neutrale Teilnehmer hofften auf das Finale des Tab-Ersten Jena gegen den Tab-Zweiten aus Berlin.

An der Spitze der Einzelrednerwertung ergab sich ein ähnlich spannendes Bild. Clemens Lechner aus Jena hatte nach den Vorrunden mit 154 Punkten einen kleinen Vorsprung vor Patrick Ehmann aus Berlin (152) herausgearbeitet. Im Viertelfinale haben beide 52 Punkte erhalten. Der Vorsprung von Clemens war also gewahrt. (Mittlerweile wurde es für die Chefjuroren schwer, Ausreden und Entschuldigungen für "zufällige" Bepunktungen zu finden.)

Im Halbfinale erlaubte sich die Mannschaft aus Jena einen kleinen Ausrutscher und unterlag in einer äußerst engen Debatte den Hallensern. Das Traumfinale war geplatzt. (Vielleicht waren es aber auch nur die Chefjuroren, denen die ganze Sache zu heiß wurde und lieber jetzt als nie die Reißleine zeihen wollten!) Der Zweikampf um den punktbesten Einzelredner dauerte an, denn Clemens zog als freier Redner ins Finale ein. Die Ausgangslage hatte sich jedoch gewendet. Patrick trug einen knappen Vorspung mit ins Finale. Dort wurde Clemens von Publikum und Ehrenjury zum besten Redner des Finales gekürt. Die Fachjury war etwas anderer Meinung. Bei Ihnen war Clemens auch bester Redner (54), allerdings erneut punktgleich mit Patrick, so dass der Berliner auf dem Tab den Spieß zu seinen Gunsten wenden konnte.

(Einer der Chefjuroren verließ bereits nach dem Halbfinale das Turnier. Nach dem Finale reisten die beiden verbliebenen Chefjuroren fluchtartig ab, so dass die genauen Umstände der Zufälle noch nicht geklärt werden konnte. Ein lapidares: "Es war eben knapp" befriedigte die Beteiligten nicht.)